전공 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 화학공학 개론, 화공양론, 열역학, 단위조작, 이동현상(유체, 열, 물질전달), 반응공학 까지 다 공부하면요..
일단 화학공학 개론, 화공양론, 열역학, 단위조작을 다 공부한뒤 그 다음에 이동현상(유체, 열, 물질전달)과 반응공학까지 마스터한다면 사실상 학사과정 화학공학과의 80% 이상을 섭렵한 것이나 다름없나요?? 만약 맞다면 이후에 학사과정 화학공학과 전공기초과목들과 전공심화과목들을 쉽게 공부 할수있나요??
2026.04.18
답변 6
꿈을 이룹시다!두산에너빌리티코이사 ∙ 채택률 75%채택된 답변
안녕하세요. 왜 80% 이상을 섭렵했다고 할 수 있다고 하는가라면, 공정 이해의 기본기: 화공양론과 열역학은 모든 공정 계산의 출발점입니다. 장치와 공정 설계: 단위조작은 증류·흡수·추출·여과 등 화공학의 장치적 기반을 다룹니다. 수학적·물리적 기반: 이동현상은 유체역학, 열전달, 물질전달을 수학적으로 다루며, 이후 심화 과목의 공통 언어가 됩니다. 반응 설계: 반응공학은 촉매, 반응기 설계, 반응속도론을 포함해 공정의 핵심을 담당합니다. 이 과목들을 확실히 이해하면, 이후 학사 과정의 많은 과목들이 새로운 개념이라기보다는 기존 지식의 응용·확장으로 느껴집니다. 예를 들어: 분리공정 → 단위조작과 이동현상의 응용 공정제어 → 화공양론과 반응공학의 수학적 모델 확장 환경·에너지 공정 → 기존 단위조작과 반응공학을 특정 분야에 적용 그리고 나머지는 실험·실습 과목: 실제 장비 운용, 데이터 처리 경험은 책 공부로 대체 불가합니다. 신흥 분야: 고분자, 생물화학공학, 나노소재, 반도체 공정 등은 별도의 학습이 필요합니다. 수학·물리학 기반: 미적분, 선형대수, 물리화학, 통계역학 등 기초 학문적 배경도 필수입니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 핵심되는 내용들을공부하시는거지만 80%라고 이야기하긴 어렵습니다
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
아닙니다. 단언할수능 없지만 50퍼센트도 알지 못한다고 말씀 드릴 수 있습니다. 80퍼센트가 아니라 극히 일부에 대해서 공부하신 것 입니다
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 93%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님.. 아니요. 핵심 전공 지식들을 배운 건 맞지만, 전체 커리큘럼의 80%는 아니라고 보시면 됩니다. 이와 별개로 핵심 전공 지식들을 공부를 한 것이기 때문에 향후 배우게 되는 과목들의 난이도는 떨어져서 쉽게 공부는 가능할 겁니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 78%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 언급하신 화공양론, 열역학, 이동현상, 반응공학은 화학공학의 뼈대를 이루는 이른바 4대 핵심 역학으로, 이를 마스터한다면 학사 과정의 80% 이상을 파악했다는 말은 결코 과장이 아닙니다. 이 과목들은 원료가 투입되어 제품이 나오기까지의 물질 및 에너지 수지, 그리고 화학 반응의 효율을 결정하는 근본 원리를 다루기에 화공학도의 가장 강력한 무기가 될 거예요. 기초가 탄탄하면 이후 배우게 될 공정제어, 분리공정, 화학공장설계와 같은 전공 심화 과목들도 결국 핵심 역학의 응용 버전이므로 훨씬 수월하고 깊이 있게 이해할 수 있습니다. 수학적 모델링과 물리적 현상을 연결하는 사고방식이 체득된 상태라면 복잡한 공정 시스템도 하나의 커다란 흐름으로 파악하는 능력이 생겨 전공 공부에 큰 재미를 느끼실 수 있을 것입니다. 응원하겠습니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 71%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 말씀하신 과목들을 순서대로 잘 잡아가면 화학공학 학부에서 가장 핵심이 되는 뼈대는 충분히 세우신다고 보셔도 됩니다. 특히 화공양론, 열역학, 반응공학은 현업에서도 계속 쓰이는 기본 축이라서 이 부분을 이해해두시면 이후 과목들이 훨씬 덜 낯설게 느껴집니다. 다만 학사과정 전체를 어느 정도 섭렵했다고 단정하기보다는 큰 흐름을 잡았다고 보시는 것이 더 정확합니다. 전공과목은 서로 연결돼 있어서 한 과목을 안다고 바로 끝나는 구조는 아니고 문제를 풀면서 개념을 묶어내는 힘이 중요합니다. 그래서 이후 전공기초과목이나 전공심화과목을 공부할 때 확실히 수월해지기는 합니다. 특히 계산 흐름과 물리적 의미를 이해하는 속도가 빨라져서 강의 따라가기가 편해질 가능성이 큽니다. 다만 심화과목은 응용 범위가 넓어서 개념을 아는 것과 문제를 안정적으로 푸는 것은 또 다릅니다. 지금처럼 기본 과목을 차근차근 정리한 뒤에 과목별로 기출 문제나 대표 문제를 붙여서 연습해보시면 훨씬 탄탄하게 올라가실 수 있습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 서성한 간호사 탈임상 질문합니다!
대학병원 1년 경력 토익 890 오픽 890 영어 오픽 IH hsk 6급 한능검 1급 +보건계열 아닌 곳 가고 싶은데 혹시 추천하는 직무있을까요? 보험회사/제약회사 생각하고 있습니다. 사무직으로 이직하고 싶은데 추천하는 자격증 있으면 추천 부탁드립니다!
Q. 공백기 관련 질문
안녕하세요. 저는 디자인쪽으로 취업을 준비하고 있는 취준생입니다. 부끄럽지만 공백기가 꽤 긴 편입니다. (4년) 제가 졸업 이후 일러스트레이터를 목표로 준비를 하던 기간이 꽤 깁니다. 사실 이쪽 길이 현실적으로 어렵다는걸 빨리 깨닫고 진로를 바꿨어야했는데 매몰된 시간에 미련을 가지기도 했고, 좋아하는 일이기도 했고... 제가 방황을 하고 고민을 하는 기간이 길어서 시간이 너무 많이 지나버렸습니다. 개인적으로 의뢰를 받아서 일러스트를 작업하던 시기가 있었습니다. 이력서에 해당 활동을 경력 기술서에 적어서 제출하고 있는데, 실제로 프리랜서 활동을 한 건 아니고 포트폴리오 준비 겸 개인 역량을 쌓기 위한 활동이었습니다. 금전적 거래가 오간것은 맞고요. 공백기때 아무것도 안 했다고 써서 제출하면 서류 평가에 악영향이 있을 것 같아서 경력기술서에 해당 활동을 적은건데, 정식 프리랜서 활동이 아니라면 적지 않는 쪽이 더 나을까요?
Q. 적성 vs 취업
안녕하세요. 이번에 취업을 준비하는 27살 취준생입니다. 현재 현대자동차 남양연구소 컨버터 설계·제어팀에 합격한 상태이고, SK하이닉스 Product Engineering과 삼성전자 메모리 공정설계에도 지원하여 준비 중입니다. 고민이 되는 부분은 학부 때 반도체에 큰 관심이 없어 관련 과목을 거의 듣지 않았다는 점입니다(주로 로봇 및 제어 공학 위주로 수강하였습니다) 반면 자동차는 원래부터 관심이 있었고, 기계공학과에서 전공을 바꾸는 등 대학 시절 진로에 대해 많이 방황하기도 했습니다. 그래서 연봉이나 처우만 보면 삼성전자나 하이닉스가 더 매력적으로 보이지만, 장기적인 커리어와 직무 적합성, 제가 실제로 흥미를 느끼는 분야까지 생각하면 현대차가 맞는 선택인지 고민됩니다. 선배님이라면 이런 상황에서 어떤 기준으로 세 회사를 비교하고 선택하실지, 조언을 부탁드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.